Die webbeat-Rubrik "Comics" meldet: |
Batman: Die Jagd auf den Joker
Jokers Steckbrief
Zuerst brachte die Internetseite www.batmans.de die Fans des dunklen Ritters zusammen mit Warner in die Pressevorführung des aktuellen Films - wir berichteten. Jetzt jagen sie den Joker.
Die Fans verteilen in mehreren Städten Steckbriefe des Jokers - nette Idee und natürlich eine klasse Werbung durch virales Marketing für einen klasse Film. Als Freund des Ritters der Nacht auf jeden Fall ein ganzer Batzen mehr Batman in der Umwelt und vielleicht verstehen dann auch ein paar Bekannte, warum man sich in den schwarzen Unterhosen mit dem gelben Logo einfach gut fühlt ;0)
Quelle:
Die Meldung wurde am 19.08.2008 10:28 Uhr durch Thomas Dräger veröffentlicht.
Weitere Nachrichten über Comics im webBEAT
News direkt in die Mailbox: das e!Scope Magazin.
 Unsere Nachrichten als rss-Feed (für Euren Newsreader oder Eure Seite) findet ihr  hier
|
|
19.08.08, 10:49 Uhr
|
°655321
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
Orginelle Werbeidee, aber auch irreführend. Sicher erkennt man bei nahem Betrachten des Steckbriefes, dass es Werbung ist. Dennoch sind Steckbriefe ein wirksames Mittel gewaltfreier Polizeiarbeit, welches schon seit Jahrhunderten funktioniert. Das als Werbung zu missbrauchen, ist ein kleiner Tabubruch mehr, auf den es zwar im Grunde sowieso nicht mehr ankommt, aber dennoch traurige Präsenz zeigt.
Heath Ledger will man ja evtl. sogar posthum für den Oscar nominieren. Zumindest gehen gleichlautende Gerüchte um. Eine geschmacklosere Werbung gibts wahrscheinlich nicht.
Das heißt, doch! Es gibt sie ganz bestimmt. Warten wir ab, bis wir sie kennenlernen.
|
|
|
|
|
19.08.08, 11:18 Uhr
|
FD
unregistriert
|
Ich kann den Hype um The Dark Knight sowieso nicht verstehen.
Ok, die Atmosphäre ist ja sooo düster *gähn* und angeblich! wirft er ja sooo viele moralische Fragen auf *doppelgähn*, aber Ende war er einfach nur extrem! langweilig und vorhersehbar. Ich hatte mir jedenfalls mehr versprochen.
Also hauptsächlich hat der Film nur ein erfolgreiches Marketing.
|
|
|
|
|
19.08.08, 12:40 Uhr
|
Thomas
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
@FD: mit düster und vorhersehbar liegst du vielleicht richtig, aber ein Film, der über 150 Minuten die meisten Kinobesucher fesselt zeugt von deinem fast einzigartigem Geschmack und der leicht zu fesselnden Masse - zu der ich mich als Fan von Batman, flotten Thrillern und Geschichten mit Gimmicks eindeutig zähle.
|
|
|
|
|
19.08.08, 12:59 Uhr
|
Darksider
Freelance Sith Lord
registriert seit:
Feb 2007
|
Teil 1 war schon langweilig (nicht schlecht, aber eben ein wenig zu lang)und ich habe gelesen, daß auch Teil 2 sehr an den Kräften des Zuschauers zehrt...
Beitrag geändert von Darksider [19.08.08, 13:39 Uhr]
|
|
|
|
|
19.08.08, 13:16 Uhr
|
FD
unregistriert
|
@Thomas
Auch düster war von mir ironisch gemeint. Dazu ist der Film einfach zu durchgestylt um auf mich *wirklich* düster zu wirken.
|
|
|
|
|
19.08.08, 14:13 Uhr
|
Thomas
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
@FD: Deine Ironie kam schon rüber. Aber wie eine Apple-Technikspielerei finde ich den Film gut gestyle und für mich hat er funktioniert. Welche Filme funktionieren denn für dich? Das frage ich natürlich in der Intention, die genannten Filme in ihrer Wirkung als geringer darzustellen als den von mir favorisierten Batman.
|
|
|
|
|
19.08.08, 15:32 Uhr
|
feanor
a cursed and fiery soul
registriert seit:
Okt 2006
|
Also ich finde die alten Batman-Filme eher langweilig, und fand den ersten Begins-Streifen sehr überzeugend. Da kam für mich mehr Stimmung rüber als in den alten Filmen. Hab den neuen noch icht gesehen, bin nicht der absolute Batman-Fan, werd ich aber noch nachholen.
Geschmacklos finde ich die Steckbriefidee sicherlich nicht, und ein neuer Tabubruchist sie sicherlich auch nicht. Künstler nutzen sie schon seit ewigen zeiten um auszudrücken, das sie entweder ein wenig rebellisch sind und gerne mal über die Strenge schlagen, oder aber, dass sie sich für ihre Kunst oder Musik vom Staat angegriffen und unterdrückt fühlen, so hab ich das zu mindest bei Punkbands immer interprätiert.
Geschmacklos werden derartige Aktionen nur dann, wenn man sie benutzt, um einen "beispielsweise politischen" Gegner zu diskreditieren, weil man im so kriminelle Intentionen zu mindest indirekt unterstellt. Haben die grossen Parteien in Deutschland aber auch schon durch
Find ich aber cool, dass man in dieser Werbeaktion mit dem Joker so als indirekte Hauptfigur des Filmes die Performance würdigt. Im Trayler (der natürlich noch nicht so viel aussagt, ich weiss) fand ich diesen Joker bisher am überzeugensten umgesetzt. Und nein: dashat nichts mit postumer Ehrung und nachträglichem Schönreden zu tun.
I've heard the warning
Well curse my name
I'll keep on laughing
No regret!!!
No regret!!!
(Blind Guardian)
|
|
|
|
|
19.08.08, 18:19 Uhr
|
Imzadi
unregistriert
|
Ich finde die ganze Werbung für den Film geschmacklos.Der Film hat Rekorde gebrochen und warum?Nicht weil der Film so toll ist sondern weil Heath Ledger Tod ist,was zwar eine Tragödie ist,aber für mich immer noch kein Grund den Film zu sehen.Und nur deswegen ins Kino zu gehen und diese Kinos sogar zu stürmen ist einfach nur geschmacklos. Mal davon abgesehen,das ich Christian Bale nicht ausstehen kann,war Batman für mich nie besonders interessant.Und deswegen auch nicht sehenswert,ich schaue mir den Film vielleicht mal an wenn er im Free Tv läuft aber das war es schon.
Und was Heath Ledger angeht seinen letzten Film würde ich mir ansehen(The Imaginarium of Doctor Parnassus) aber ich würde immer noch nicht direkt in den ersten Tagen die Kinos Stürmen.
|
|
|
|
|
19.08.08, 18:41 Uhr
|
Honk
Moderator/in
Dauernörgler
SF-Radio Team
registriert seit:
Jul 2006
|
Ich finds immer wieder komisch, was Leute alles für geschmacklos halten. Aber na gut, so lange es nur geschmacklos ist und keinen bitteren Nachgeschmack hinterlässt, ist es ja OK. 
If complete and utter chaos was lightning,
then he'd be the sort to stand on a hilltop in a
thunderstorm wearing wet copper armour and
shouting "All gods are bastards".
- Rincewind
|
|
|
|
|
19.08.08, 19:07 Uhr
|
Eileen
unregistriert
|
Die ganzen Rekorde die dieser Film geknackt hat,hat sowieso einen bitteren Nachgeschmack hinterlassen ,jetzt noch diese Werbung mit dem Joker,das ist geschmacklos.
Werbung mit einem Toten machen ,die ganze Zeit über eine posthume Oscarnominierung lamentieren einfach mit dem Tod eines Menschen so zu kokettieren ist einfach nur noch pervers.Ein bisschen weniger von allem hätte diesem Film gut getan.
|
|
|
|
|
19.08.08, 19:23 Uhr
|
XXXXXXX
unregistriert
|
In der Tat. Es ist auf die ein oder andere Art enwürdigent, Ledger alias den Jocker auf diese Art und Weise für Werbezwecke zu nutzen. Und so oder so finde ich waren die alten filme besser, diese ganzen remakes haben nicht annähernd den Esprit der vorheringen Filme. Nehmen wir zum Beispiel den Film: Batman & Robin... er bot grandiose Effeckte 8für den damaligen Stand) und die Story hatte auch Biss. Ich kann FD nur zustimmen, auch der 1. Teil des remakes hat mich nicht überzeugt.
|
|
|
|
|
19.08.08, 19:27 Uhr
|
Kai "the spy"
Spion aus Leidenschaft.
registriert seit:
Jul 2006
|
Ich finde ja auch ganz lustig, wie manche hier von sich auf den Rest der Kinogänger schließen. Imzadi, z.B., kann Bale nicht ausstehen und fand Batman nie sonderlich interessant. Dass der neue Film alle Rekorde bricht, kann also nur an der Ausbeutung eines toten Darstellers liegen. Denn wenn Imzadi Bale nicht ausstehen kann und Batman nicht interessiert, dann ist das bei den restlichen potentiellen Kinogängern natürlich auch so, und die gehen alle nur rein, weil Heath Ledger tot ist. 
"Me transmitte sursum, Caledoni!"
|
|
|
|
|
19.08.08, 20:05 Uhr
|
goti
der missverstandene Märtyrer..
registriert seit:
Okt 2006
|
Zitat: Zitat von Imzadi
Ich finde die ganze Werbung für den Film geschmacklos.Der Film hat Rekorde gebrochen und warum?Nicht weil der Film so toll ist sondern weil Heath Ledger Tod ist,was zwar eine Tragödie ist,aber für mich immer noch kein Grund den Film zu sehen.Und nur deswegen ins Kino zu gehen und diese Kinos sogar zu stürmen ist einfach nur geschmacklos. Mal davon abgesehen,das ich Christian Bale nicht ausstehen kann,war Batman für mich nie besonders interessant.Und deswegen auch nicht sehenswert,ich schaue mir den Film vielleicht mal an wenn er im Free Tv läuft aber das war es schon.
Und was Heath Ledger angeht seinen letzten Film würde ich mir ansehen(The Imaginarium of Doctor Parnassus) aber ich würde immer noch nicht direkt in den ersten Tagen die Kinos Stürmen.
blödsinn! die leute gehen in den film weil sie mit batman einen actionfilm sehen wollen. wäre es nicht so müssten ja ähnliche filme von verstorbenen schauspielern, die kurz nach ihrem tod erschienen sind, genau so erfolgreich sein, oder? und war es so? wohl kaum.
ich für meinen teil kann mir absolut nicht vorstellen das leute in einen film gehen, !!!! der sie nicht interessiert !!!!, nur weil einer der hauptdarsteller verstorben ist!
the dark knight wäre auch genau so ein erfolgreicher blockbuster geworden, wenn ledger noch leben würde. allein schon da mit massiver werbung im vorfeld ein riesiger hype aufgebaut wurde....
aber jedem natürlich seine meinung, auch wenn sie noch so absurd ist...tssss
|
|
|
|
|
19.08.08, 20:24 Uhr
|
°655321
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
Zitat: Zitat von goti
[the dark knight wäre auch genau so ein erfolgreicher blockbuster geworden, wenn ledger noch leben würde.
"Genau so"?
Nein.
Es gibt nicht wenige Tausende, die jetzt in den Film gehen, um Heath Ledger die letzte Ehre zu erweisen. Eine dieser tausend Girlies (?) wohnt schon mal im Stockwerk unter mir. Sie ist 15 oder 16 und geht sicher nicht wegen Batman ins Kino. Sie geht wegen Heath Ledger. Nicht weil er speziell in dem Film so hübsch ist, sondern weil es sein letzter Film ist. Ehrerweisung.
Und mit sowas spielen die Werbemanager natürlich. Gerüchte von wegen Oscarnominierung spitzen das ganze noch weiter zu. Ledger starb jung, gutaussehend und vermutlich auf dem Höhepunkt seiner Karriere. Daraus lässt sich leicht eine kleine Legende basteln, die die Leute ins Kino lockt. Mit The Crow und Brandon Lee hat das schon mal geklappt. Nur war man vor 15 Jahren noch nicht so dreist, sowas gezielt und strategisch zu nutzen. Im Gegenteil: Im Falle von The Crow wurde sogar erwogen, den Film nicht mal ins Kino zu bringen.
Beitrag geändert von °655321 [19.08.08, 20:25 Uhr]
|
|
|
|
|
19.08.08, 20:29 Uhr
|
Yavin
Dark Lord of the Perv
registriert seit:
Jul 2006
|
Zitat: Zitat von °655321
...Im Gegenteil: Im Falle von The Crow wurde sogar erwogen, den Film nicht mal ins Kino zu bringen.
Was würde denn eigentlich Heath Ledger wollen? Was würdet ihr euch an seiner Stelle wünschen? Mir wäres jedenfalls wichtig, dass man meinen letzten Film im Kino sehen könnte. Und zwar unabhängig von der Art meines Todes...
EX-TER-MI-NATE! EX-TER-MI-NATE!
|
|
|
|
|
19.08.08, 20:35 Uhr
|
°655321
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
Selbstverständlich sollte der Film (beide) ins Kino kommen. Im Falle von The Crow kam eben erschwerend hinzu, dass Lee während der Dreharbeiten den Tod fand. Die Situation ist trotzdem ähnlich. Nur hat man einen solchen Trauerfall 1994 noch nicht für Werbezwecke ausgeschlachtet.
|
|
|
|
|
19.08.08, 20:37 Uhr
|
Oberschlau
unregistriert
|
Was hier wieder für eine Scheisse, nein schon Plazistuss gepostet wird ist mal wieder nen Knüller...
Mit Heath Ledger wurde überhaupt keine Werbung für DK gemacht. Nur mit dem JOKER. Es gibt da sowas wie Trennung von Figur und Darsteller...
Verteilte hängende Steckbriefe sind übrigens in D kein gebräuchliches polizeiliches Instrument mehr. Irgendwelche Vermißtensuchzettel sind üblicherweise von Privatpersonen. Von daher wird da auch nix "gestört".
Posthume Oscar-Nominierungen haben nix mit Werbung zu tun und sind auch nix neues: zuletzt erhielt Conrad L. Hall in 2003 posthum den Kamera-Oscar.
Und wer die Story von Batman & Robin besser als die von DK nennt hat entweder B&R nicht gesehen oder den Schuß nicht gehört...
|
|
|
|
|
19.08.08, 20:46 Uhr
|
°655321
Benutzer/in
registriert seit:
Okt 2006
|
Zitat: Zitat von Oberschlau
Mit Heath Ledger wurde überhaupt keine Werbung für DK gemacht. Nur mit dem JOKER. Es gibt da sowas wie Trennung von Figur und Darsteller...
O ja, klar. Käme keiner auf die Idee, das eine mit dem anderen zu verbinden. Niemals!
Zitat: Zitat von Oberschlau
Posthume Oscar-Nominierungen haben nix mit Werbung zu tun und sind auch nix neues: zuletzt erhielt Conrad L. Hall in 2003 posthum den Kamera-Oscar.
Du liest nicht richtig. Ledger wurde nicht nominiert. Es handelt sich nur um ein gestreutes Gerücht. Hat natürlich keinesfalls werbende Hintergründe, solche Gerüchte zu streuen. Niemals! Aber selnigen Nutzen haben sie.
Zitat: Zitat von Oberschlau
Was hier wieder für eine Scheisse, nein schon Plazistuss gepostet wird ist mal wieder nen Knüller...
Musst du einen verbalen Meinungsaustausch auf ein solches Niveau runterziehen? Warum? Damit alle anderen auf deinem Niveau sitzen bleiben? Danke nein. Bleib allein in deiner Scheisse sitzen.
|
|
|
|
|
19.08.08, 21:03 Uhr
|
Oberschlau
unregistriert
|
Zitat: Zitat von °655321
Käme keiner auf die Idee, das eine mit dem anderen zu verbinden....
999 von 1000 die Schweigen der Lämmer gesehen haben dürften kapiert haben, daß Hopkins privat keine Menschenlebern isst...
Und seit wann ist es übrigens was ungewöhnliches, daß bei Comic-Verfilmungen der Bösewicht besonders stark vermarktet wird? Aber sobald der Darsteller tot ist isses natürlich gaaaaaaaaanz bösili-bös...
Zitat: Zitat von °655321
Es handelt sich nur um ein gestreutes Gerücht.
Da ging natürlich alles von Warner aus mit den finstersten Hintergedanken...
Wer hat denn eigentlich deiner Ansicht nach an 9/11 das WTC gesprengt? CIA? MIK? Der Raucher?
Unter dein Niveau kann ich gar nicht posten...
|
|
|
|
|
